本篇文章主要介绍了" SqlServer中的UNION操作符在合并数据时去重的原理以及UNION运算符查询结果默认排序的问题"，主要涉及到方面的内容，对于SqlServer感兴趣的同学可以参考一下：
本文出处：http://www.cnblogs.com/wy123/p/7884986.html 周围又有人在讨论UNION和UNION ALL，对于UN...
本文出处：http://www.cnblogs.com/wy123/p/7884986.html
周围又有人在讨论UNION和UNION ALL，对于UNION和UNION ALL，网上说的最多的就是性能问题（实在不想说出来这句话：UNION ALL比UNION快）
其实根本不想炒UNION和UNION ALL这碗剩饭了，
每次看到网上说用这个不用那个，列举的一条一条的那种文章，只要看到说UNION ALL比UNION性能好的就……
对于合并的结果集，UNION是去重的，UNION ALL是不去重的，去重与不去重是两个目的，分别由UNION和UNION ALL实现
两个作用（功能）不同的东西，放一起比性能有什么意义？
这种问题真的是无聊至极，就好比“足球场上的某个中后卫和某个前腰哪个能力更强”一样没有可比性，
他们的作用本身就是不同的，难道说中后卫能力不行，把他撤下来，用一个牛逼的前腰球员替代中后卫，或者是前腰能力不行，撤下他用牛逼的中后卫替代？
这是在功能上的区别，至于性能，我个人认为对比起来没有任何意义。
如果非要放一起比的话，做同样的数据合并，
UNION因为要去重，相对UNION ALL来说，（相对）当然会耗费更多的资源（耗费的资源多少跟性能无关，做的事情多，当然需要更多的资源）
但是一定要弄清楚，合并数据的时候，到底要不要去掉重复数据，这是最终结果对与错的问题，不是性能问题！
这里不讨论UNION和UNION ALL的性能了，
从另外一个点入手来发起问题
UNION与UNION ALL最大的区别就是UNION会去重，那么问题就来了，这个去重是怎么实现的？去重会对查询的默认顺序集产生什么影响？
UNION去重的实现
测试一下UNION运算符去重的实现原理
createtable TestUnion1
(
Id1 INTPRIMARYKEY,
Id2 tinyint,
Name varchar(100)
);
createtable TestUnion2
(
Id1 INTPRIMARYKEY,
Id2 tinyint,
Name varchar(100)
);
insertinto TestUnion1 values (500,9,'aaa')
insertinto TestUnion1 values (700,3,'ccc')
insertinto TestUnion1 values (200,7,'eee')
insertinto TestUnion2 values (300,2,'bbb')
insertinto TestUnion2 values (800,8,'ddd')
insertinto TestUnion2 values (100,5,'fff')
--TestUnionALL1和TestUnionALL2中相同的数据insertinto TestUnion1 values (600,6,'xxx')
insertinto TestUnion2 values (600,6,'xxx')UNION在去重的过程中，使用的执行计划是Merge Join，UNION ALL是不去重的，同样步骤对应的执行计划是Concatenation
这里UNION的去重动作是通过merge实现，这里的merge join并不是表与表之间的merge join
这里可以看出来，UNION产生的merge与 inner join产生的Merge的作用是有差异的
对于UNION的去重的这一动作，去当然不是说只有merge join一种，这里只不过是两个结果的数据都刚好有序才采用merge join来去重罢了
如果查询字段的顺序的第一个字段是聚集索引（或者主键）,，正如上文提到的，UNION的双方就会以merge的方式区中
如果查询字段的顺序非聚集索引，UNION的过程是现将两个结果集合并起来（上文提到的Concatenation），然后再做sort排序去重
UNION之后结果集的最终排序结果
UNION之后结果集的最终排序结果跟查询字段的顺序有关，
如果查询字段的顺序的第一个字段是聚集索引（或者主键），正如上文提到的，UNION的双方就会以merge的方式区中
如果查询字段的顺序的第一个字段是非聚集索引字段，UNION的过程是现将两个结果集合并起来（上文提到的Concatenation），然后再做sort排序去重
如下的实例能说说明这个问题，当查询字段的顺序发生变化之后，两者的执行计划完全不一致。
