关于网友提出的“Unity托管WCF服务对象和直接使用WCF的Singleton实例模式有什么区别吗?”问题疑问，本网通过在网上对“Unity托管WCF服务对象和直接使用WCF的Singleton实例模式有什么区别吗?”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：
问题：Unity托管WCF服务对象和直接使用WCF的Singleton实例模式有什么区别吗?
描述:本来出于节省开销的目的在WCF中引入Unity装载服务对象，LifetimeManager则使用全局缓存方式实现，对于相同实例的请求均从Unity中Resolve出已有的对象。
但回头一想，这种缓存的方案跟WCF本身支持的Singleton实例模式似乎没有什么区别，何必要引入Unity呢？
查阅了一些其他人的做法，对于WCF引入IOC的做法是给与肯定的，但都很少分析本文中提出的问题，不知道各位看官有何见解？
解决方案1:Unity的实现是比较简单的，和Singleton有很大类似，你可以看看这个库的代码不是很多，本身里面就用了Singleton，
具体可参考http://www.cnblogs.com/2018/archive/2011/05/24/2045890.html
如果需要对IOC比较完整的控制最好采用MEF，.net内置的而且开源
以上介绍了“Unity托管WCF服务对象和直接使用WCF的Singleton实例模式有什么区别吗?”的问题解答，希望对有需要的网友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/itwd/1047479.html
