关于创建类对象时，使用new和不使用new的区别？

关于网友提出的“关于创建类对象时，使用new和不使用new的区别？
”问题疑问，本网通过在网上对“关于创建类对象时，使用new和不使用new的区别？
”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：

问题：关于创建类对象时，使用new和不使用new的区别？
描述:

举个简单的例子：
class Point
{
 private:
   int x;
   int y;
 public:
   void Set(int a,int b)
   { x=a; y=b; }
   void Print()
   { cout<<"("<<><><>
};
void main()
{
  Point p1;
  Point *p2=new Point();
  p1.Set(1,2);
  p2->Set(4,5);
  
  p1.Print();
  p2->Print();
  delete p2;
}
对象p1,p2的定义方式有何本质不同？用哪种方式比较好？
上面是百度上有人问的一个问题，下面是某个人的回答：
”p1有系统创建并释放，你不要担心会出现内存泄露，但是生命期只有在本区域的大括号内，出了大括号就没用了。P2是指针，要自己释放，用不好很危险，用好了功能强大，因为他可以赋值给全局的变量，一下子从局部变量变成全局变量，还能把对象作为函数返回值。“
---------------------------------------------------------------------------------------
我想请问这里的各位达人，上面的回答正确吗？使用new和不使用new创建类象的区别还有补充的吗？

---

解决方案1:

引用 7 楼 niushitana 的回复:

已看了风兄发的链接，它意思是说，如果把一个对象A设为对象B的父类，那么A被销毁时，即使B是用new出来的，也会自动被销毁，我这样理解对吧？
另外链接里还有一句话：“守卫指针即QPointer，它在引用对象被销毁时自动将其设置为0；”，请问，这是new出来的内存不同于上述的另一种被自动销毁的机制？还是就是上述的机制，只是表达不同而已？

第一个问题：理解是对的，但是要加一个前提，你的A要么本身是QObject，要么继承于QObject；
第二个问题：单独开发一般都是继承必要的类，智能指针守卫指针这种你需要把他理解成特殊的东西。
以上介绍了“关于创建类对象时，使用new和不使用new的区别？”的问题解答，希望对有需要的网友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/itwd/1159867.html