dos与linux的浮点处理是否一致？

关于网友提出的“ dos与linux的浮点处理是否一致？
”问题疑问，本网通过在网上对“ dos与linux的浮点处理是否一致？
”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：

问题： dos与linux的浮点处理是否一致？
描述:

有个程序，dos平台和linux平台表现出来的结果不一致，想请教下各位高手，dos与linux的浮点处理是否一致？

---

解决方案1:

引用 6 楼 navyliu1986 的回复:

你好！谢谢！这个和你说还是有区别的，我在linux中定义的是unsigned short型，dos中定义的是unsigned int，都是16的数，谢谢！
引用 5 楼 zhao4zhong1 的回复:
引用 4 楼 navyliu1986 的回复:
我找到原因了，是由于两个无符号的16位数相乘导致溢出了！
想请教下，linux没有溢出，但dos溢出了，具体的原理是什么？linux是3……

既然如此，那Linux和DOS下两个16位无符号数相乘应该都会溢出的，可能只不过两者处理溢出的具体方法不同罢了。
VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应内存和寄存器变化，这样过一遍应该就能弄明白了。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）
解决方案2:

引用 4 楼 navyliu1986 的回复:

我找到原因了，是由于两个无符号的16位数相乘导致溢出了！
想请教下，linux没有溢出，但dos溢出了，具体的原理是什么？linux是32位的系统，dos用的16位系统。

linux unsigned int默认32位，取值范围0～4294967295
dos unsigned int默认16位，取值范围0～65535
以上介绍了“ dos与linux的浮点处理是否一致？”的问题解答，希望对有需要的网友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/itwd/2678557.html