关于网友提出的“ 对virtual又有些迷惑了”问题疑问，本网通过在网上对“ 对virtual又有些迷惑了”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：
问题： 对virtual又有些迷惑了
描述:#include
#include
using namespace std;
class A
{
public:
void fA() { cout<<"A::fA"<<>
virtual void vfA() { cout<<"A::vfA"<<>
};
class B:public A
{
public:
void fB() { cout<<"B::fB"<<>
void vfA() { cout<<"B::vfA"<<>
};
class C:public B
{
void fC() { cout<<"C::fC"<<>
void vfA() { cout<<"C::vfA"<<>
};
int main()
{
A *p=new C;
p->vfA();
system("pause");
return 0;
}
说说看你认为的答案是什么，先谢谢大家。
解决方案1:
只要基类写了vfA是virtual，继承类中vfA就始终是virtual，不管继承类声明时写不写virtual
解决方案2: 类C都重定义了
void vfA() { cout<<"C::vfA"<<>
了
不管如何都会输出C::vfA;
解决方案3: 如果不是 C::vfA才不好理解呢。
你试试这段（A，B，C定义不变，只更改main）
int main()
{
A a1, a2;
B b1, b2;
C c1, c2;
A* p[6] = {&a1, &a2, &b1, &b2, &c1, &c2};
for (int i = 0; i < 6; ++i)
{
p[i]->vfA();
}
system("pause");
return 0;
}
这是虚函数的强大的功能和作用之一吧。
解决方案4: 是 C::vfA没错的。
解决方案5: C::vfA
解决方案6:
//不建议的写法：
A* p = new C;
//建议的写法:
A* p = new C();
解决方案7: 运行一下就知道：
C::vfA
Press any key to continue
解决方案8: 有什么疑问？
以上介绍了“ 对virtual又有些迷惑了”的问题解答，希望对有需要的网友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/itwd/3716898.html
