C++11 noexcept 操作符

关于网友提出的“ C++11 noexcept 操作符
”问题疑问，本网通过在网上对“ C++11 noexcept 操作符
”有关的相关答案进行了整理，供用户进行参考，详细问题解答如下：

问题： C++11 noexcept 操作符
描述:

C++98

class exception {

public:

  exception () throw();

  exception (const exception&) throw();

  exception& operator= (const exception&) throw();

  virtual ~exception() throw();

  virtual const char* what() const throw();

}

C++11

class exception {

public:

  exception () noexcept;

  exception (const exception&) noexcept;

  exception& operator= (const exception&) noexcept;

  virtual ~exception();

  virtual const char* what() const noexcept;

}

高手能讲讲把throw()换成noexcept的好处吗？

---

解决方案1:

http://www.cnblogs.com/mumuliang/archive/2012/03/22/2411521.html
throw是一种"君子协定"。
我们知道，成员函数尾加const，表明这个成员函数肯定不会修改成员变量。编译器也能判断，如果这个函数直接修改了成员函数，或者调用了非const结尾的成员函数，都会破坏const约定。
但是编译器却无法判断一个函数会不会抛出异常，仅能判断该函数下有没有throw语句。但如果该函数下调用了会抛出异常的函数，就判断不了了。
所以，给函数尾加上throw，仅仅是函数作者的一厢情愿，如果真的发生了抛出异常，他也判断不了，编译器也判断不了。
所以用noexcept，仅仅告诉使用者，这个函数里没有直接用throw，但不确保它不抛出异常。

解决方案2:

http://stackoverflow.com/questions/5756304/noexcept-vs-throws-nothing

解决方案3:

noexcept 可以带表达式的，比 throw () 灵活。比如，

template 

void f (T&& t) noexcept(noexcept(g(t)));

那么 f 的 noexcept specification 就能够 g 的保持同步，throw() 就没有这个功能。