本篇文章主要介绍了"如何为自己的应用挑选最合适的云平台"，主要涉及到方面的内容，对于产品设计感兴趣的同学可以参考一下：
Amazon也许在速度与成本方面较Azure或者谷歌更具优势，但反之亦然——实际情况取决于我们的具体工作负载类型。 我们该如何为自...
Amazon也许在速度与成本方面较Azure或者谷歌更具优势，但反之亦然——实际情况取决于我们的具体工作负载类型。
我们该如何为自己的应用程序挑选最为合适的云平台匹配选项?这个问题如今正困扰着越来越多的企业IT部门，而要找到确切答案亦绝非易事。一般来讲，实际选择取决于应用程序当中数据的敏感程度。但在其它情况下，公有与私有云间的考量亦非常重要。与此同时，业务目标与速度或者价格是否需要做出针对性优化也会极大影响最终决策。
当然，性能与成本其实并不容易衡量，而且我们也没办法跨越不同云环境做出直观比较。在今天的文章中，我们将共同利用CliQr测试方法帮助客户做出考量，并从三大高人气云选项——Amazon Web Services、微软Azure以及谷歌Cloud Platform——与实例当中找到最适合示例应用程序集合的方案。
注意事项
作为一套企业级云管理平台，CliQr CloudCenter的作用在于执行以下一系列黑盒测试。下面将要提到的各款应用程序都利用CliQr的应用配置机制进行建模，其会将多个应用层通过单一恒定模式配置至不同云平台之上。除了提供治理(即由谁负责将哪些应用程序配置至何处)与计量(即具体实现成本)能力之外，CliQr CloudCenter当中还包含有一项黑盒基准测试功能，旨在将每款应用部署至目标云当中、利用JMeter为其提供负载并针对此次测试中各待评估云的每小时使用成本绘制数据吞吐图表(即每秒事务数量)。
这里得出的结果并不一定符合大家对于特定云方案的认知。相反，这部分结果的存在意义在于回答“某应用适合配合哪种云”这一问题。随着时间推移，微小差别可能会给各应用程序带来巨大的后续影响，而且这里给出的结果不应被直接套用到其它场景当中。
应用程序
在本系列测试当中，将用到以下各应用程序。
Pet Clinic: 这款Spring框架Java示例应用属于一款三层Web应用，利用单一Nginx虚拟机作为负载均衡器、两套Tomcat虚拟机作为应用程序服务器外加一套MySQL虚拟机作为数据库。该应用程序中的全部虚拟机都采用CentOS 6。其数据库服务器接入一套2 GB块存储分卷。
OpenCart: 这款高人气开源LAMP堆栈存储端软件包利用单一Apache虚拟机作为Web服务器，同时配合一套MySQL虚拟机作为数据库。两套虚拟机皆配置为运行Ubuntu 12.04。与Pet Clinic类似，该数据库服务器接入一套2 GB块存储分卷。
BlogEngine: 利用单一虚拟机实现这套利用IIS与微软SQL Server构建起的.Net博客平台。
在这套组合当中，我们已经拥有了三款不同操作系统、三种不同编程语言以及三种不同应用程序层组合，这使得我们拥有更为宽泛的观察视角。
实例类型
对不同云方案进行基准测试非常困难，因为我们很难对不同类型的实例进行一对一直接比较。很明显，任何针对实例类型组合的测试工作都会带来具有一定争议性的结论。在本次实验中，我们使用以下配置。
供应商实例CPU内存
谷歌n1-standard-227.5
谷歌n1-standard-4415
谷歌n1-standard-8830
谷歌n1-standard-161660
Amazonm4.large28
Amazonm4.xlarge416
Amazonm4.2xlarge832
Amazonm4.4xlarge1664
微软中型 (A2)23.5
微软大型 (A3)47
微软超大型 (A4)814
