低调看直播体育app软件下载
本篇文章主要介绍了" [iOS]一次高效的依赖注入"，主要涉及到方面的内容，对于IOS开发感兴趣的同学可以参考一下：
文章涉及依赖注入方案基于 EXTConcreteProtocol 实现，GitHub链接在这里。01. 问题场景如果基于 Cocopods 和 Git Subm...
文章涉及依赖注入方案基于 EXTConcreteProtocol 实现，GitHub链接在这里。
01. 问题场景
如果基于 Cocopods 和 Git Submodules 来做组件化的时候，我们的依赖关系是这样的：
这里依赖路径有两条：
最简单的主项目依赖第三方 pods。
组件依赖第三方 pods，主项目再依赖组件。
这种单向的依赖关系，决定了从组件到项目的通讯是单向的，即主项目可以主动向组件发起通讯，但是组件却没有办法主动和主项目通讯。
你可能说不对，可以发通知啊？是的，是可以发通知，但是这一点都不优雅，也不好维护和拓展。
有没有一种更加优雅、更加方便日常开发的拓展和维护的方式呢？答案是有的，名字叫做“依赖注入”。
02. 依赖注入
依赖注入有另外一个名字，叫做“控制反转”，像上面的组件化的例子，主项目依赖组件，现在有一个需求，组件需要依赖主项目，这种情况就叫做“控制反转”。
能把这部分“控制反转”的代码统一起来解耦维护，方便日后拓展和维护的服务，我们就可以叫做依赖注入。
所以依赖注入有两个比较重要的点：
不是我自身的，却是我需要的，都是我所依赖的。一切需要外部提供的，都是需要进行依赖注入的。
这句话出自这篇文章：理解依赖注入与控制反转 | Laravel China 社区 - 高品质的 Laravel 开发者社区
如果对概念性的东西有更加深入的理解，欢迎谷歌搜索“依赖注入”。
03. iOS 依赖注入调查
iOS 平台实现依赖注入功能的开源项目有两个大头：
objection GitHub - atomicobject/objection: A lightweight dependency injection framework for Objective-C
Typhoon GitHub - appsquickly/Typhoon: Powerful dependency injection for iOS & OSX (Objective-C & Swift)
详细对比发现这两个框架都是严格遵循依赖注入的概念来实现的，并没有将 Objective-C 的 runtime 特性发挥到极致，所以使用起来很麻烦。
还有一点，这两个框架使用继承的方式实现注入功能，对项目的侵入性不容小视。如果你觉得这个侵入性不算什么，那等到你项目大到一定程度，发现之前选择的技术方案有考虑不周，你想切换到其他方案的时候，你一定会后悔当时没选择那个不侵入项目的方案。
那有没有其他没那么方案呢？
GitHub - jspahrsummers/libextobjc: A Cocoa library to extend the Objective-C programming language. 里有一个 EXTConcreteProtocol 虽然没有直接叫做依赖注入，而是叫做混合协议，但是充分使用了 OC 动态语言的特性，不侵入项目，高度自动化，框架十分轻量，使用非常简单。
轻量到什么地步？就只有一个 .h 一个 .m 文件。
简单到什么地步？就只需要一个 @conreteprotocol关键字，你就已经注入好了。
从一个评价开源框架的方方面面都甩开上面两个框架好几条街。
