本篇文章主要介绍了"中国麦田怪圈 中国式求人怪圈"，主要涉及到中国麦田怪圈方面的内容，对于社会财经感兴趣的同学可以参考一下：
导语全国政协委员、民建陕西省委副主委周新生说，我们国人的生活中，存在大量求人的事，生老病死都要求人。求人者求人，被求者也求人，交织成一幅中国式求人图卷。求人成了...
导语
全国政协委员、民建陕西省委副主委周新生说，我们国人的生活中，存在大量求人的事，生老病死都要求人。求人者求人，被求者也求人，交织成一幅中国式求人图卷。
求人成了常态
“中国式求人”在社会上引起广泛共鸣，不能仅仅将其当作一种感慨。“中国式求人”泛滥，固然有“传统文化”的影响，但也能看出行政体制改革的迫切，许多原本应靠市场机制配置的资源，却依然由行政权力支配。这些权力“细分”到具体的官员或者工作人员身上，或者给民众造成麻烦，或者埋下携权谋私的隐患。
办事求人成了国人的一种“习惯”
全国政协委员周新生在政协大会发言时讲的一个故事，引起很多代表委员和民众的共鸣。他说：一位司局级老领导说女儿在他极力反对下，仍入外籍并嫁给外国人，女儿劝他的一句话最终让他接受了女儿的做法。这句话是，“爸爸，您将来再不用为您的外孙在国内上幼儿园、小学、中学求人了”。
我们国人的生活中，存在大量求人的事，生老病死都要求人。生得好要求人；病了，治得好要求人；死了，烧得好、埋得好要求人；上好学要求人；找工作要求人，调动工作要求人；异地迁徙取得户籍要求人；参军要求人；职务职称晋升要求人，不一而足。求人的主体上至高级官员下至布衣百姓，大有无人不求人之势。求人的客体是在各个涉及公共利益岗位上掌握着大大小小权力和资源的官员或工作人员。需要注意的是求人者求人，被求者也求人，求人者也是被求者，相互交织构成了一幅壮观的中国式求人图卷。（来源：中国网）
中国式求人侵害普通百姓的权益
在国人眼中，有些“求人”并不是丢人事，而是一种面子、一种人情。中国是讲人情、将礼数、讲交情的，在这个范畴内办事从来都与程序、制度无关，只关乎人情网是不是够广，社交手腕是不是够灵，方法够不够变通。
其实这种中国式求人是游离于规则、制度甚至是法律以外，是权力的灰色地带，是腐败滋生的沃土。任其发展，只能会使照章办事成为边缘，熟人关系成为主流。这就侵害了很多普通百姓的权益，他们没有资源去结交能办事的“熟人”，更没有经济支撑这种“熟人”网络，所以他们的生活中会遇到脸难看、话难听、事难办。这就使得“求人”从“捡便宜”转化为“不吃亏”，最终形成中国式求人的大气候，使得规矩没落为可有可无。（来源：东北新闻网 文/郭思洁）“求人”：源于部分权力太大
优质资源稀缺
共资源的稀缺是有目共睹的，而在很多“求人”的事件中，都关乎对公共资源的占有与使用，当优质幼儿园、优质中小学资源丰富的时候，恐怕为此求人的人会少许多。在公共资源本来就稀缺的情况下，相关部门的权力又得不到监督，可以任意分配资源，比如“特权医疗”等不公平现象俨然成为一种公众默认的风气，在这样一个不健康的大环境下，“中国式求人”又何尝不是一种无奈之举呢？如果能诉诸正常途径，人们会犯得着去多花那么多钱求“关系”吗？（来源：华声在线文/许智豪）
制度有漏洞
“中国式求人”反映出这种“关系”超越法律法规而存在与社会中的，这其中折射出的便是制度的缺失与漏洞。西方社会中，当然也存在着各种各样的关系，但西方社会中的关系绝不会凌驾于规章制度之上。西方社会中，法律、规章制度等永远高于一切，那是一种社会契约，没有任何“关系”能够超越。反观中国，法治规章不能对社会秩序起到足够的调节与控制作用，公权力得不到监督，这便给“关系”的滋生提供了土壤，给权力寻租开辟了市场，让“关系”超越了法律法规，进而成为左右社会秩序的“潜规则”。人们遇到什么事时，更多的时候想到的是“找关系”，而非靠正规透明的途径，这是对制度的无视，也是制度无力的表现。（来源：人民网）
改革不到位
