本篇文章主要介绍了"360也遭遇“傍品牌”事件，国内互联网企业品牌维权意识正在觉醒"，主要涉及到方面的内容，对于业界科技感兴趣的同学可以参考一下：
曾几何时，商标维权的主体大多是传统行业或传统企业，如今，在“互联网+”下的驱动下，互联网企业日渐成为“主角”，也...
由此可见，很多初创企业通过“傍品牌”或“搭便车”，似乎是一条建立或打响品牌的“捷径”，以为通过“讨巧”的方式可以快速建立品牌影响力进而产生商业利益。
但事实上，初创企业采取“傍品牌”或“搭便车”的商标或品牌策略，实际是企业“短视”或“急功近利”的表现，更重要的是，这种做法极易让自己卷入无止尽的商标围剿和巨额赔付的尴尬境地。
P2P网贷：为何会成为“傍品牌”的重灾区
2015年7月18日，央行等十部委联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》后，“互联网金融”或“互联网+金融”这个概念相当于正式“登堂入室”。
大多数人会想当然的认为是知名互联网企业涉足金融业务，推出创新服务，因此，规模尚未大点的平台或资金实力强的平台可能会选择打广告，而那些中小互联网金融企业大都看准了这点，动起歪脑筋。
比如，此前闹的满城风雨的“e租宝”，之所以能吸纳数百亿资金，除去特殊的业务推广方式，与其之前在各类媒介斥巨资做广告、打品牌是密不可分。
如果说“e租宝”还算是通过正常的方式建立品牌影响力的话，那么，类似小米e贷、360贷贷网则是明显的“抄小路”。
但是，不论是e租宝此前斥巨资打广告，还是“360贷贷网”搭360便车，归根到底是互联网金融或P2P行业属性所致。
不同于一般的商业服务，金融类服务对品牌可信度要求更高，因为涉及到用户的资金安全，除去高额回报外，平台是否可信任、品牌是否足够大，是影响用户选择互联网金融或服务的最重要因素。
从某种程度上来说，P2P应该是互联网金融领域最需要品牌支撑的业务或模式，伴随越来越多的P2P选择跑路或涉犯罪被抓，对整个行业的形象及信任造成了巨大的冲击，此时，如果有资金实力或品牌强大的平台介入P2P，自然会吸引来更多用户，从而在竞争中脱颖而出。
而这种行业属性决定了，P2P平台并不适合中小企业参与，而参与的中小企业要想吸纳到的资金，就必须把品牌做大，如果没有强大的资金储备去打广告，也就只剩下“傍品牌”或“搭便车”之路可选了。
而后者显然将会给参与的广大民众或用户带来巨大的风险隐患，因此互联网金融领域需要更多有实力的巨头公司加入进来。
原力觉醒：国内互联网企业商标维权成新趋势
曾几何时，商标维权的主体大多是传统行业或传统企业，如今，在“互联网+”下的驱动下，互联网企业日渐成为“主角”，也有成为全新商标维权主体的趋势。
值得一提的是，起步阶段互联网企业的商标布局多集中在计算机或网络领域，但是，伴随互联网企业的不断壮大，有越来越多的传统行业开始把“傍品牌”的对象瞄准互联网企业。而这显然就给这些依靠互联网成长起来的企业带来了全新的挑战，如何在做好自身互联网业务的同时，确保自身品牌不在其他商品或服务领域被“冒用”或“搭车”。
根据我国的商标保护规则，商标的保护范围仅限于注册商标核准的商品或服务类别，对于跨商品或服务类别的“傍品牌”或“搭便车”，要么，尽早在相应的领域申请注册商标，要么，对自身的主品牌或商标实现“驰名商标”认定，否则，很难实现对各类“傍品牌”或“搭便车”现象的全面遏制。
伴随着360、小米相继向互联网金融领域的“傍品牌”现象发起诉讼，预示互联网企业的品牌维权意识正在全面觉醒。
以上就介绍了360也遭遇“傍品牌”事件，国内互联网企业品牌维权意识正在觉醒，包括了方面的内容，希望对业界科技有兴趣的朋友有所帮助。
本文网址链接：http://www.codes51.com/article/detail_327568_2.html
