本篇文章主要介绍了"360也遭遇“傍品牌”事件，国内互联网企业品牌维权意识正在觉醒"，主要涉及到方面的内容，对于业界科技感兴趣的同学可以参考一下：
曾几何时，商标维权的主体大多是传统行业或传统企业，如今，在“互联网+”下的驱动下，互联网企业日渐成为“主角”，也...
曾几何时，商标维权的主体大多是传统行业或传统企业，如今，在“互联网+”下的驱动下，互联网企业日渐成为“主角”，也有成为全新商标维权主体的趋势。
值得一提的是，起步阶段互联网企业的商标布局多集中在计算机或网络领域，但是，伴随互联网企业的不断壮大，有越来越多的传统行业开始把“傍品牌”的对象瞄准互联网企业，伴随，360、小米相继向互联网金融领域的“傍品牌”现象发起诉讼，预示着互联网企业的品牌维权意识正在全面觉醒。
“3000万”，这应该是迄今为止互联网金融领域商标侵权索赔金额的最高记录,也是互联网金融领域首起驰名商标司法认定案，堪称互联网金融商标第一案，意味着国内互联网企业品牌维权意识的觉醒。
日前，360公司将两家金融企业起诉至北京知识产权法院，诉称其共同经营的“360贷贷网”侵害360相关注册商标专用权，并提出了高达3000万的索赔金额。
P2P领域作为“妖魔鬼怪”扎堆的行业，此前已先后上演“跑路”、“崩盘”或涉犯罪被端等各类大戏，如今，为避免自身品牌声誉受到牵连，越来越多被“傍品牌”的知名企业或品牌，选择拿起法律武器与这些互联网金融领域的“怪咖”对决，以期划清界限。
此前，小米公司诉“小米e贷”网站经营者北京华忠科技有限公司商标侵权索赔100万案已被北京海淀法院受理（详见钛媒体此前报道《小米摊上“傍品牌”事件，互联网金融品牌争夺爆发期或将来临》）。
那么，为什么互联网金融领域网站“搭便车”、“傍品牌”现象愈演愈烈？而360、小米等知名互联网企业又缘何成为各类企业争相“傍品牌”的首选对象？
“傍品牌”：初创企业视为捷径的“不归路”
所谓“傍品牌”或“搭便车”，其实就是“品牌借势”或“品牌山寨”，就是将他人享有一定知名度的品牌或商标注册为商标或企业字号。
简单说，“傍品牌”的目的其实就是让公众误将自己与某个知名的企业产生联想或联系，进而帮助自己快速在公众中建立品牌印象和信任。
以360公司诉 “360贷贷网”一案为例，该网站此前名为“贷贷网”（www.365ddw.com），2015年7月8日变更为“360贷贷网”（网址为：www.360daidai.com）。
更名后，该网站使用的“360贷贷网”标识图形和数字“360”均为绿色，与大众所熟知的360商标非常相似。
另据媒体报道，2015年年末，有用户向360公司电话咨询，称在上网时进入一个网址为www.360daidai.com的网站，在该网站首页的左上部显着位置看到“360贷贷网”标识，且该标识的图形和“360”为绿色，所使用的广告语为“做最安全的投资平台”等，认为该平台是360公司的理财产品，遂打算投资500万，但出于谨慎致电核实。
显然，“360贷贷网”通过网站更换域名、标识，达到了让公众误认为该网站与360可能有关系或关联的暗示或联想效果。
值得一提的是，此前360自身也已涉足互联网金融领域，推出了“你财富”平台。但相比而言，大多数公众可能会认为“360贷贷网”更像是360的关联公司。
